最近小区里因为新建公共停车场的事闹得沸沸扬扬，我本来没太在意，直到有一天在业主群里看到了那条消息。
消息是群主王叔发的，语气特别笃定：“已经确认了，那块地本来是规划成社区公园的，现在被物业私下卖给了开发商建收费停车场，下个月就动工。”下面还配了张模糊的规划图照片，看起来像那么回事。
一石激起千层浪。群里顿时炸开了锅。“凭什么牺牲我们的绿地？”“物业吃相太难看了！”“必须集体抗议！”愤怒的表情刷了屏。有人建议写联名信，有人说要找媒体曝光，还有人号召大家拒交物业费。
我皱了皱眉。这事儿听起来有点不对劲。我是做城市规划的，记得那块地的性质原本就是市政用地，不太可能是公园预留地。但当我小心翼翼地问了句“消息来源可靠吗？”，立刻被几条语音消息淹没了：“大家都这么说！”“物业什么时候说过真话？”“这时候还怀疑自己人？”
第二天，社区公告栏贴出了业主自制的“抗议书”，白纸黑字写着“物业私自卖地建停车场”。晚上下班回家，遇到邻居李阿姨带着小孙子在玩，她叫住我：“小张啊，联名信你签了吗？咱们得团结，不能让他们得逞。”我点点头，没多说。
周六上午，物业终于贴出正式通知，还附上了规划文件复印件。原来那里本来就是个闲置地块，最近被纳入市政停车惠民工程，建成后前两小时免费，费用直接进入公共维修基金，账目季度公示。
真相大白。但有意思的是，当我在群里转发通知照片后，最初几个带头抗议的邻居突然沉默了。反而是之前没怎么发声的人开始说话：“其实增加停车场也挺好”“上次我爸妈来，绕了半小时找不到车位”。
中午碰到王叔取快递，他有些不好意思：“我也是听老陈说的，没想到他看的是过期的规划图。”而那位最积极号召拒交物业费的邻居，在群里发了条：“物业这次沟通不到位，下次要及时公示。”
那天晚上，我看着群里又恢复往常的拼团信息和寻物启事，想起昨天还整齐划一的抗议声，不禁苦笑。人们似乎总是先形成看法，再去寻找证据，当新证据出现时，又迅速转向新的共识，仿佛之前的坚定从未存在过。
最让我深思的是，从头到尾，没有人再提起那份错得离谱的“抗议书”，它还贴在公告栏里，像一座无声的纪念碑，记录着我们轻易达成的共识和轻易忘记的真相。
发表评论